本章主講的內容是主機辦事商的抉擇 siteground vs bluehost 。前面有一篇詞章有簡易的提到過一點我拋卻bluehost主機投入siteground懷抱的來由.不過說的不是很詳細,今日這篇詞章重要從兩者的價錢.速度.安全性和瑕疵這四個方面來進行橫豎對照.
1.部署對比
大要上看,在等同價錢前提下,兩者并沒有太大的區別
2.流量對比
bluehost沒有領會說明任何版本的辦事對流量有什麼要求,siteground給出了一個大體的參照范圍,初等版本每月是1萬,中級版本每月是2.5萬,高等版本每月是10萬.這里我抉擇相信siteground,有關連數據心里總踏實一些.另有哪怕是一個月1萬的流量,對外貿自建站來說已經很了不起了,估算許多同窗都要笑開花了.
3.站搬遷辦事對比
運彩贏錢siteground主機的gro big版本和go eek版本都提供一次免費的站搬遷辦事,start up初等版本不提供此項辦事,再看 bluehost,三個品級的套餐都不提供該項辦事,假如要把站搬遷,對不起,請掏錢!
4.增添域名
我的辦事器目前是bluehost的,先后在該辦事器上掛了5個域名,siteground辦事器我還沒有試過,在hunk的詞章中他寫的是bluehost空間會要求你先做A紀實到它的空間,甚至是把NS改到BLUEHOST空間才幹進行域名所有權的驗證;然后再安裝ordpress.而siteground就不必這麼復雜了,只需求增添好域名,建置個FTP密鑰即可,你可以隨意增添多個域名,不必做域名所有權的驗證。
5.站備份
相對來說siteground的備份體制操縱更簡樸,bluehost有提供備份性能,不過根基版本的對照有限,假如需求全 套的備份性能,那額外的性能就需求不菲的支出了.這是不是有種好(jian)人(shang)的感到?
6.數據中央
bluehost目前只有美國一個數據中央在內華達州,siteground有5個數據中央,美國,歐洲,亞洲都有.
7.速度測試
兩者的速度測試站有許多,我看過許多相似的詞章,相對來說我更信賴hunk的詞章,他通過個人的兩個同樣部署站差別掛在bluehost和siteground,雷足球網上投注同的操縱場體育彩票合下,siteground的速度會更好一些.
由于我目前還沒採用sitegr運彩nba總冠軍賠率ound的主機辦事,這篇詞章也不可做更多的實地測試,發行更多有威望性 的圖片加以佐證.所以上述的意見是我綜合許多業內的技術詞章綜合起來的觀點,提供應同窗們參考.我自己還是傾向于siteground作為我的首選主機辦事商.
好了傷停補時 運彩,以上即是本章關于兩大國外主機辦事商bluehost和siteground的幾大性能部署方面對照,便捷同窗們在挑選個人心儀的主機辦事商時進行比較解析,假如還有不理會解的場所,沒關系,解決計劃如下:
百度或者谷歌閱讀器搜索要害詞Jack外貿建站,那里有更多免費的外貿建站、谷歌SEO優化、外貿客戶開闢等實 操教程等著你哦!
微 信公共號: