施經
近日，一名年僅12歲的小男孩作為電子競技游戲《英勇聯合》的巨匠級玩家同熊貓TV游戲平臺簽約，月入3萬元，觸發熱議。反對者有之，支援者亦有之。
反對者對他的月入3萬未表示任何異議，不過頗為痛惜他為了游戲而雕零學業。據，小男孩進入初中不久就申請了退學，他確切為游戲斷送了很多。支援者的意見是，該男孩很早就在游戲上顯示出自己的才華異稟，在相當長的時間里就已證明自己能夠靠游戲保持生計，這就足夠了。選擇以游戲作為人生之路，世俗的評價確切存在著太過偏頗的場所，畢竟，在傳統文化里，游戲人生是相當糟糕的評價。
在這場爭論中，無論反對者還是支援者，他們關懷的并不是做出選擇的小男孩本身，而是他的選擇在名利場中劃不劃得來、夠不夠保險。爭論兩方還是習慣以功利的尺度來評價一個人的選擇。以功利的尺度來衡量人生，bets88娛樂城彩票遊戲那麼在考慮人生選擇之際，就必要權衡現實之利弊，要求在人與人之間做出對照，如此行事，終極不免將任何理想都化約為一串數字。這起事件本能從加倍積極的角度給予我們啟示，即自由地選擇人生之路。自由地選擇，要求撇開對選擇本身做任何功利性的經濟換算。選擇首要應該出于個人的喜好，并綜合地反應出他對自己嗜好和才幹的權衡。很多人訴苦國人創造意識、創造才幹不強，殊無知，連續不斷地安葬自己創造意識和創造才幹的正是這些訴苦者，他們既要求創造，更要求保險。但保險的選擇，許多場合下只是自我平庸化的選擇。每個人都有選擇自己人生之路的自由，那麼是否有選擇不自由的自由呢？這種自由是存在的，但須銘記，這世上并不存在不選擇的自由。拋卻選擇會造成多麼巨大的悲劇？個人若不當真思索自己期待過的生活、意愿從事的事業，只是忙于同周邊人群進行精明的對照、算計，就把自己的人生給活脫脫地碾平了。幾多人慨嘆生命無味，但并非生命讓他們咬嚼不出任何味道，是他們自己令生命干枯乏味。離開了自由選擇，生命或將永遠缺席。
當一個人做出自己的人生選擇，這樁純屬私家的事件卻引來種種議論，這已經暗示大部門人缺乏對bets88娛樂城玩家心得自我選擇的明晰認知。他們習慣bets88娛樂城常勝策略對照，而推動習慣轉動的則是一位向無自知的西西弗斯。差異平常的選擇，在功利主義的滾石場，往往會產生對團體不bets88娛樂城平台介紹經意識的選擇模式提出挑戰的幻覺。馳名網友半帶自嘲地表示：自己當真唸書長年，勤勉工作長年，至今月薪不及一名12歲男孩。這段自嘲信息量極大，首要，這名網友認同，自己唸書、工作是為了獲得高薪。其次，他相信，一名工作長年的成年人的經濟才幹不及一名12歲男孩是樁屈辱。最后，在他看來，勤勉是人生的一般等價物，比選擇更主要。假如每一個人是由於享受獲取知識時的愉悅而進行吸取，假如每個人的工作都是在實踐、觸摸自己的理想，假如我們不是簡樸地享受機器的勞作，那麼，每個人都將獲得更多、更廣泛的喜悅，也會給世界功勞更富創意的聰明。
在事件中，當小男孩的母親一再表示孩子從事游戲事業不會延誤吸取時，我便好奇她對孩子存有多大的信心。若只有50%，她同樣是偉大的母親，若只有1%，她仍不失為一個擔當的好母親，若她對自己的孩子有100%的信心，那麼，我不能拋卻自己善意的懷疑，畢竟，這是一名年僅12歲卻如此果決的孩子，一個人若有選擇的自由，也必要為自己的自由擔當究竟，假如游戲工作的高薪便是他的夢想盡頭，那麼，這也許會成為又一出僅此而已的悲劇。
