加V認證，典型了一種審核、一種聲譽，假如遇到V騙，網友該如何索賠？昨天，海淀法院公布一起案例：推出加V認證的網站應該蒙受責任，因此百度需要補償給受害人12萬余元。
張先生于2024年11月20日上網查找塑料原料的供貨信息，在百度網搜索框中輸入關鍵字吉林石化0215A并點擊了百度一下，展示的搜索結局列表排在第一位的是緹雄貿易網站，列表末尾帶有推廣字樣并有V字認證，同時出目前頁面右上方的是百bets88娛樂城活動評價度公司放心搜索，全額保障的擔保允諾。張先生因此與相關公司簽訂購銷合同，并于11月21日登錄百度賬號支付貨款120250元。之后該公司再無蹤跡。
11月29日，張先生依照申請保障的步驟提示，向百度提出保障申請遭謝絕，原因是你買入的商品非因生活消費需要，暫不屬于保障范圍。張先生因此提告狀訟。
法院經審理以為，本案審理的關鍵在于認定百度加V認證過程中是否盡到合乎邏輯注意義務、是否存在主觀錯誤，進而判定是否構成侵權。
百度表示，其在為客戶加V的過程中，已經要求對方提供了包含有公司營業牌照原件及營業牌照上登記的法定典型人的地位證原件的影印件，并要求提供了法定典型人手持自己地位證的肖像照片，該照片同時顯示了法定典型人的肖像和地位證上登記的照片，依據外觀一致的審查原則，百度已經盡到合乎邏輯注意義務，不應蒙受相應責任。
法院以為，百度已經預見到證件外觀一致線上認證法的漏洞，而且已經掌握了其他簡便易行的印證想法，卻仍然選擇采用寬松認證尺度，致使本案發作，因此，應認定百度未盡合乎邏輯注意義務。
法院一審訊決百度補償張先生120250元貨款及因訴訟產生的公證費、差旅費等合乎邏輯支出bets88娛樂城常見問題。
百度不服，提出上訴，二審保持了原判。并且，二審法院還提出，百度加V認證系百度為客戶推出的聲譽認證服務，加V認證不僅使得百度在網絡推廣中脫穎而出，同時也使得百度獲得直接或間接的長處，因而百度在進行加V認證審核時，理應盡到較一般推廣更高的注意義務，核實企業地位信息的真實性。
相關：
網購平板電腦現系統故障京東批准退貨不愿三倍補償
律師張先生在bets88娛樂城登入教學京東商城買入了一臺平板電腦，但剛一採用就出現系統疑問。張先生要求退換，但京東方面一直沒有。張先生為此告狀京東商城，要求退貨并3倍補償。昨天上午，東城法院開庭審理此案，京東商城表示，愿意退貨，但差異意3倍補償。【詳細】
亞馬遜賣仿品自然水晶被判欺詐公司謝絕補償
因銷售的自然水晶吊墜實是仿品水晶，亞馬遜網站經營者北京市世紀高超信息專業有限公司被判消費欺詐。昨天，該案在朝陽法院宣判，亞馬遜網站一審被判退還消費者貨款并三倍補償。
庭后，此案涉及的消費者劉艷清證實自己是有12年經驗的職業打bets88娛樂城存款評價假人。新消法實施一年，北京朝陽法院審理的消費者交易合同糾紛案件較上年同bets88娛樂城入門期增長103倍。昨日，北京市朝陽法院通報稱職業打假人知假買假對案件增長功勞最大。【詳細】
