注冊頭條相似域名遭起訴誰會是最后贏家？_百家樂牌例

近日，“今天頭條“頻繁佔有了民眾的視線：先是一家名為“今天油條”的快餐店被字節跳動告狀，理由是店鋪的商標門牌、菜單設計等與“今天頭條”極度相似。
后者就有某男子注冊頭條相似域名，字節跳動公司以其對訴爭域名享有在先權益，張某對訴爭域名的注冊、採用具有惡意為由，要求將訴爭域名遷移至字節跳動公司。
近日，法院經審理以為，張某無合法原因注冊訴爭域名并用于經營的行為，存在攀附字節跳動公司商譽和造成相關公共混淆的主觀惡意，明顯違反了誠信原則，認定訴爭域名遷移至字節跳動公司并無欠妥。
注冊頭條相似域名遭告狀
一起來往顧這項域名爭議案例的始末：
2024年1月20日，張某注冊了域名“toutiaoba.”（簡稱訴爭域名）。
2024年7月4日，字節跳動公司向亞洲域名爭議辦理中央北京秘書處（簡稱域名中央）投訴，主張其對訴爭域名享有在先權益，張某對訴爭域名的注冊、採用具有惡意，故要求將訴爭域名遷移至字節跳動公司。
2024年8月28日，域名中央作出裁決，將訴爭域名遷移至字節跳動公司。
張某則以為其合法注冊并正常採用訴爭域名，有權繼續正當持有，故訴至法院。一審法院經審查以為，張某對“toutiaoba”標識的商務採用始于其注冊訴爭域名即2024年1月20日，而字節跳動公司至遲于其成立時即2024年3月9日開始採用“toutiao”及相關近似標識，上述標識之間的重要辨別部門相同，且張某注冊採用訴稱域名從事百家樂模擬器再次升級與字節跳動公司相同或雷同的經營活動。
一審法院據此認定張某在沒有在先權益的場合下，無合法原因注冊訴爭域名并用于經營的行為，存在有意攀附字節跳動公司商譽和造成用戶混淆的主觀惡意，進而判決駁回張某的全部訴訟請求。
張某不服一審訊決，上訴至北京知現場百家樂識產權法院。法院以為：通常場合下，判定域名持有人可否繼續持有并正當採用該域名，應當首要認定該域名是否與在先權益所涉及的相關對象造成混淆，從而妨害該在先權益，再判定域名持有人注冊、採用該域名的行為是否具有惡意。
考慮到張某以搜索庫公司名義開辦的頭條站的存案名稱和整體百家樂 三邊頁面設計均與字節跳動公司經營的今天頭條站較為接近，加之其站登載的部門內容、提供的部門服務亦與今天頭條站存在重合，足以造成相關公共的混淆。
鑒于字節跳動公司“頭條”“今天頭條”系列商標、今天頭條站及手機軟件在訴爭域名注冊前即具有了一定的著名度，張某理應知曉字節跳動公司享有在先權益的事實，其仍然注冊採用訴爭域名從事與字節跳動公司相同或雷同經營活動的行為實難謂合法。因此，一審法院對張某的上訴請求不予支援。
如何避免傍名牌場合的出現？
域名具有唯一性、不可重復性和專有性等特征。域名搶注者“注而不用”，將自己搶注的域名視為商品，通過向各大企業出售、出租或者轉讓，從而獲取高額長處。假如企業想採用已被他人搶注的域名，就需要支付比域名注冊費用高出多倍的價錢，被搶注的域名大多被“炒出高價”。
2024年3月7日，google公司為奪回域名“谷歌..cn”，曾向中國國際經濟貿易仲裁委員會提請仲裁，后被駁回，google公司迫不得已以100萬美元的高價向域名持有人買回該域名；
Uber公司為拿到“Uber.”這一域名，不惜接納全球音樂集團所提出的前提，以2的公司股份與其進行互換；
2024年2沙龍百家樂技巧月，奇虎360公司破費1700萬美元（約1.06億人民幣）從國外沃達豐手中收購域名“360.”，以知足其業務拓展需求；追求全面發展的樂視為了掙脫原有域名的限制，破費6000萬元人民幣收購“le.”……面臨“天價域名”，企業為維護自身權益，也不得不適當協，支付豪情學費。
在企業品牌建設方面，不少企業是“栽過大跟頭”的。優化知識產權布局，提高品牌維權意識將是企業應對互聯高速發展而帶來的品牌維權困難的重中之重。因此，發起企業，從企業創立初期就應該全面布局域名商標，將此類危機抹殺在搖籃之中：.xinnet.domainpremium.html