□ZH愛如空氣
近期，全市各中小學開學后，校訊通再次引起家長們的關注。自本月起，每月10元費用的校訊通降至5元。但據媒體，這次跌價固然降幅較大，但部門家長并不買賬，一些家長但願以代替短信格式的校訊通，以獲得更實惠的信息收到方式。
校訊通利用當代信息專業，來加強學校、教師和學生家長之間的聯系，實老手校互動，在教育講授和bets88娛樂城博彩建議教養學生方面發揮了積極的作用，曾遭受部門學生家長的迎接。但由于校訊通一般是由學校與一些運營商進行合作，其收費并沒bets88娛樂城客服評價有列入服務性收費和代收費項目，再加上其尺度不一以及服務質量的疑問，也常常遭受部門學生家長和社會公共的提高bets88娛樂城勝率質疑，甚至一度成為教育行風投訴的熱門。
應該說，學校開通校訊通，讓學校與家長之間的溝通多了一條便捷的渠道，有利于家長隨時掌握孩子的吸取場合，是學校教育與家庭互動較好的一種方式。可是校訊通收費如何才更合乎邏輯bets88娛樂城操作指南則值得商榷。特別是跟著、等互聯網及時通訊工具的遍及，校訊通的作用已不如從前，校訊通還要不要收費、怎麼收，都是值得探討的疑問。
固然現在校訊通是自愿採用，但據筆者了解，假如不採用校訊通，家長很有可能收不到學校或教師發的一些關鍵信息，因此不得不採用這一服務。
在筆者看來，校訊通作為家長與老師溝通的工具本無可厚非，但假如家長被自愿成為電信運營商的一種牟利手段，則違反了教育控制的初衷。對于學生在校的表現、吸取場合和所贏得的成果，學校都應該無償地通知家長，這是責任與義務，而今通過收費的校訊通來示知家長，有讓眾家長產生校訊通變身為經營色彩濃厚的財富通的疑慮。
不能否認，校訊通有其專業優勝性，但做好學校與家長的溝通工作，并不應該僅僅局限于校訊通的互動模式，而理應包含有電話聯系、家訪、家長會、等加倍豐富的內容和格式。筆者以為，相關主管部分和學校應重新審閱設立校訊通是否真有必須和可行。如臨時取消確有難題，至少應規范其採用和操縱，并探討以更適合、更有效bets88娛樂城負面評價簡便、更人性化的方式替代之。此外，學校和教師也要進一步回歸到教育講授和教養人才的本性上來。（作者系珠海網友）
