王先生在採用滴滴打車軟件從事出租車運營過程中被交通執法總隊行政處罰罰款1萬元，為此他將滴滴打車經營方北京小桔科技有限公司訴至法院，要求補償罰款1萬元，并退還在採用軟件過程中交納的控制費用。北京晨報昨天獲悉，現在海淀法院已受理該案。
運客被罰告狀滴滴
王先生訴稱，滴滴打車系被告經營的手機軟件。因多次接收被告的短信約請bets88娛樂城活動參加，他于2024年7月10日上傳地位證、駕駛證、行駛證等信息，在其軟件平臺上開通滴滴司機運營資質。本年8月12日，他採用滴滴打車軟件將乘客運送至如何開始玩bets88娛樂城痛快谷景區地鐵站時被北京市交通執法總隊查抄，因所駕駛車輛無出租車允許證件、收取了乘客通過支bets88娛樂城虛擬貨幣支付付的車費，而被認定違背《無照經營查處取締設法》的有關制定，被罰款1萬元。
王先生以為，他依照被告要求，在被告經營的打車軟件平臺上開通司機運營資質并向被告交納20%的控制費用，已經和被告形成合同關系。被告應了解相關途徑交通運營的控制制定，因此他所繳納的罰款應由被告蒙受。此外，由於被告未能盡到對原告控制的義務，應退還原告先前交納的控制費用。現在此案還在進一步審理中。
專車第一案尚未宣判
2024年1月7日，採用滴滴專車軟件在山東濟南西站送客的市民陳超，被濟南客運控制中央執法人員查處，車輛被暫扣。不久他就接收處罰決意書，其行為被認定為構成非法營運，罰款2萬元。陳超以為，自己并不存在非法營運行為，且運管中央無權認定自己的車為專車，所以向濟南市市中區法院遞交了告狀狀，要求濟南客運控制中央撤銷處罰，而該案也冠以專車第一案的名號。
庭上，被告代理律師以為，運管中央得到了濟南市交通局的授權，具有行政處罰主體資格和行政權限。執法錄像中，陳超無法說出乘客姓名，乘客也承認是採用滴滴打車軟件找到的陳超，陳超沒有車輛運營證和駕駛員客運資格證，非法營運事實證據充分。
昨天，該案原告代理律師李文謙向北京晨報表示，因案情復雜，本應在6月作出宣判的專車第一案已經由法院作了脫期審理的申請，預測將于本月17日前作出宣判。
打車軟bets88娛樂城體驗金紅利件擔當人曾被約談
就在本年7月，北京市交通委運輸控制局、市交通執法總隊等8部分共同約談滴滴快的、優步平臺擔當人，明確指出其組織私人車、租賃車從事客運服務的行為，涉嫌違法組織客運經營、逃漏稅、違規發送商務性短信息(垃圾短信)和發表廣告等。企業擔當人表示，將依照相關部分的要求進行自查整改，開展正當業務，接納政府部分的日常監管。另據了解，交通部針對出租汽車行業的深化革新傳授意見以及《網絡預約出租車經營服務控制暫行設法》現在已在規定中。北京晨報 黃曉宇
