概 述本匯報基于2024年對絡安全技術人士進行的一項普遍在線查訪的結局，該查訪旨在深入了解內部恐嚇控制的最新趨勢、重要挑釁求和決計劃。受訪者范圍從專業主管到經理和IT安全從業者，典型了跨多個產業的差異規模的結構。
01查訪結局當前，94的人（IT與安全技術人員）以為數據安全極為主要。
02數據懦弱性過份半數(55)的受訪結構對其數據安全局勢沒有自信。斟酌到數據泄露的提運彩 客場升以及保衛敏運彩 手機銳數據(不論是組織化的還運彩兌獎條碼長短組織化的)的難度——儲備在當地或云環境中，這一結局并不不尋常。多數受訪者(75)以為他們結構至少在某種水平上輕易受到數據泄露陰礙。
03最大安全恐嚇依據被查訪結構中的絡安全專家的說法，在敏銳數據所面對的各類安全恐嚇中，有幾個最突出的恐嚇。垂釣進攻(61)位居榜首，其次是內部進攻(54)——這兩種進攻都很難防范，由於它們既依靠于安全專業管理，也依靠于員工的行徑和配合。
04恐嚇因素介入查訪的結構最關懷的是外部行徑者對其敏銳數據的蓄意進攻，如絡犯人、黑客分子或國家贊助的黑客(65)，其次是特權用戶(56)和競爭敵手(29)。
05數據危害客戶信息(60)、常識產權(49)和敏銳員工數據(43)是絡棒球賠率安全技術人士以為最具危害的數據類型。固然用戶憑證(36)并被以為沒有較高的危害，但他們是所有其他數據被盜的策略。
06云上數據安全結構一般以為保衛當地數據(40)比保衛云上數據(28)更輕易，而三分之一的結構(32)以為兩者沒有區別。07何處寄存敏銳數據四分之三的結構確定他們最敏銳的數據儲備在數據庫和辦事器中(75)，其次是儲備和備份體制(55)。
08數據泄露在已往的12個月里，21的結構經驗了數據泄露。
令人憂慮的是，68的人聲稱沒有經驗過數據泄露——事實上，這可能反應了大批未被留心的泄露活動。最常見的入侵類型是局內人員(37)疑問，其次是付款卡欺詐(26)和黑客或惡意軟件(16)。
泄露造成的陰礙結構所匯報的最常見的業務陰礙是數據丟失(53)、業務事件中斷(42)和負面宣揚(42)。
10敏銳數據發明對于結構敏銳數據最常見的發明過程是破綻考核(55)，其次是手工發明(49)和絡掃描(48)。令人驚訝的是，主動數據發明緊隨其后(38)。
11數據保衛專業依據查訪中絡安全技術人員的反饋,最有效的數據保衛管理是在財產層面通過不同種類加密專業對數據進行保衛，包含有數據庫加密(94)、儲備加密(93)、絡加密VPN(92)、文件和文件夾加密(89)、客戶機利用步驟加密(89)。
拜訪管理(92)與絡加密VPN（92）并列第三。
12數據保衛實踐與政策結構中最常見的數據保衛實踐和政策(除了專業管理)包含有員工訓練(81)和關于數據保衛的控制政策(79)。
13最大挑釁結構在勤奮更好地保衛敏銳數據時會面對很多障礙。最常提到的是跨數據性命周期執行安全手段的挑釁(57)，其次是缺乏專家屬員(50)和缺乏預算(48)。
14預算趨勢絕多數的結構（中華對義大利賠率70）預測他們的數據安全預算將在前程12個月內提升——30甚至預測預算增長過份10。
